| 13 mei 2008
Een volgende enthousiaste anti open source man weet te vertellen dat open source duurder, slechter, onveiliger en onzekerder is. Om me vervolgens in vraagtekens achter te laten door eraan toe te voegen “maar bij ons zit het er ook in”.
In veel stands wordt open source als een bijzin ge- of misbruikt. Wat zegt dit verschijnsel op de Overheid en ICT beurs? ‘Open’ is een buzzword dat overwaait. Althans dat denken velen. Veel gesloten leveranciers willen wel meeliften op de hype (vandaar de stempels met "open proof" erop) maar weten niet precies wat het voor hen kan betekenen. De klant wordt al dan niet bewust het bos in gestuurd. Want hoe Open zijn ze eigenlijk die gevestigde orde leveranciers?
Dat kunt u zelf achterhalen door een paar eenvoudige vragen voor te leggen. Liefst mondeling om de lichaamstaal haar werk te laten doen.
2value heeft 5 vragen geformuleerd waarmee een leek kan ontdekken in welke mate een leverancier Open levert en denkt:
- gebruikt u ook open source voor producten of diensten of levert u daadwerkelijk zelf open source, open data en open standaarden?
- Onder welke open source licentie verstrekt u uw software producten
- U levert diensten; van wie is de software-machinerie op basis waarvan u deze diensten levert?
- Is er geen enkel deel van uw prijsopbouw aan software-, dan wel datalicenties gekoppeld? Kunt u mij de open source compliancy van uw algemene leveringsvoorwaarden opsturen?
- Levert u programmatuur en andere diensten terug aan een van de ‘Open’gemeenschappen? Wat verstaat u onder terug geven? Welke prijs vraagt u daarvoor?
Volgende week het vervolg met de scores!
Reactie? Mail Henk van Cann, hvancann@2value.nl
